Indemnización de más de un millón de euros a una joven toledana por la amputación de su pierna
El letrado Abelardo Moreno especialista en negligencias médicas ha defendido este caso
La justicia condena al Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam) y a su aseguradora Segurcaixa Adeslas a indemnizar a la joven al perder su pierna debido a una cadena de errores médicos en el tratamiento de un tumor cancerígeno.
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número dos de Toledo, en procedimiento de responsabilidad patrimonial nº 267/2020, en sentencia número 230/2024 de fecha 21 de mayo de 2024, condena al Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam) y a su aseguradora Segurcaixa Adeslas a indemnizar con más de un millón de euros a una joven de 28 años que perdió su pierna debido a una cadena de errores médicos.
El caso, que se remonta a 2015, pone de manifiesto graves deficiencias en el sistema sanitario y establece un precedente en las compensaciones por negligencia médica en España.
Una odisea médica de tres años
Todo comenzó en noviembre de 2015, cuando la paciente, entonces de 28 años, acudió al servicio de traumatología del Complejo Hospitalario de Toledo por un bulto en la rodilla. A pesar de que las pruebas iniciales no descartaban malignidad, no se la derivó a un centro especializado en tumores óseos.
En su lugar, se realizó una cirugía incompleta en el hospital local. Cuando finalmente se realizó un nuevo control en abril de 2018, la situación ya era alarmante. El retraso en el diagnóstico y tratamiento adecuados había permitido que la neoplasia progresara significativamente, limitando drásticamente las opciones terapéuticas disponibles.
«Durante un período crítico de 22 meses, no recibió el seguimiento médico adecuado que su condición requería», declara Abelardo Moreno, abogado de la demandante y director del despacho Neurolegal.
Ante la gravedad de la situación se derivó a la paciente a la unidad especializada en oncología musculoesquelética del Hospital Universitario La Paz, reconocido centro de referencia nacional en sarcomas óseos.
Tras una evaluación exhaustiva por parte de un equipo multidisciplinar, se determinó que la única opción viable para prevenir la diseminación metastásica era realizar una amputación transfemoral en julio de ese mismo año.
El abogado especialista en negligencias médicas indica como: «Este caso pone de manifiesto la importancia crucial de un seguimiento riguroso en casos de sospecha oncológica. La indemnización otorgada refleja no solo el daño físico y emocional sufrido, sino que garantiza el coste futuro de los gastos de rehabilitación y de prótesis tan necesarios en personas que han sufrido una amputación».
La sentencia, dictada el 21 de mayo de 2024, reconoce múltiples fallos en la atención médica recibida por la joven. Según la magistrada, las pruebas demuestran una serie de fallos en la atención médica. «Se produjo un error de diagnóstico al considerar benigno un tumor sin realizar una biopsia completa para confirmarlo».
A pesar de los riesgos conocidos de la compleja intervención, se decidió operar sin derivar a la paciente a una Unidad de Referencia especializada en tumores óseos, donde podría haber recibido un tratamiento más adecuado conforme al estado actual de la ciencia médica.
La sentencia también señala graves deficiencias en el seguimiento post-operatorio. Tras la operación, no se descartó la malignidad del tumor, y no se realizó la extirpación completa que se había recomendado.
El hospital no llevó a cabo el seguimiento necesario, a pesar de que el Sescam reconoce que era su responsabilidad.
FUENTE: ABC TOLEDO